苏联试行利润动机论

一九六三年二月十四日

苏联的经济学教授李勃曼于去年八九月间提出了“利润动机论”之后，苏联经济业学界和党的领导方面曾进行热烈讨论。大多数人心中都认为这是合理的，但这办法是显然的违反马克思主义。最近，赫鲁晓夫出来说话了。他说，资本主义也有某些好处值得我们学习。他决定局部试行李勃曼所建议的“利润动机论”，如果成绩优良，再行推广。

苏联所有的工厂本来完全是由中央政府管理的。每间工厂用多少工人、工人的薪金如何、福利如何、资金如何运用、如何添购设备等等，完全由中央下命令规定。于是每间工厂都存在了这样的情形：大家尽量争取用最多的工人，用最多的原料，将大量资金和配备积存起来，以备不时之需。同时工厂当局，是不敢开足马力，以免今年的生产数量太大之后，明年无法超过，以致成为“落后单位”。一家工厂本来可以生产一万吨物品的，管理当局宁可生产八千吨，以便明年生产八千五百吨，后年生产九千吨。

在香港人看来，李勃曼的办法一点也不新。他主张每家工厂有自由经营的充分权力。雇佣工人、薪金多寡等等全由厂方决定。国家只交予生产任务，至于如何达成，用什么方法，政府全然不加干预。哪一家工厂赚钱最多，便是最有效率，最先进。所赚的钱一部分上缴，但大部分可分配给职工分红，也可自行添购机器。除了不能自行推销货物之外，经营的方式几乎和香港的工厂没有什么分别。赚钱赚得多，职工不但分红多，在政治上也是对国家贡献多。

赫鲁晓夫说，这种“利润观点”，和资本主义有“本质上的”区别。如果“国家经济”以赚钱为目的，那是错误的，但每一家工厂可以以赚钱为目的。赚钱的多少，便是每家工厂效率高低的表示。这办法可以纠正工厂中官僚主义的管理方式，纠正敷衍上级、假装进步的各种虚伪作风。

苏联党的方面有许多人反对这个新办法。看来，这办法在工业方面一定会得到成功的。那么应用在农业上，集体农场的根本制度岂不是受到了威胁？如此发展下去，岂不是一步一步的向资本主义靠拢？那岂不是在理论上否定了马克思主义？他们私底下认为，这种办法即使不是南斯拉夫的道路，至少也是波兰的道路。

在中共领袖们看来，那当然是修正主义了。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。